MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395659134 · doi:10.1002/rnc.7311

Prescribed‐time constrained tracking control of a class of 2 × 2 hyperbolic PDE systems with actuator dynamics

2024· article· en· W4395659134 sur OpenAlexaff
Yu Xiao, Xiaodong Xu, Stevan Dubljević

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Robust and Nonlinear Control · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Controllability of Differential Equations
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésControl theory (sociology)ActuatorClass (philosophy)Tracking (education)Dynamics (music)MathematicsControl (management)Computer scienceArtificial intelligencePhysicsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article studies the problem of prescribed‐time constrained tracking control for a class of hyperbolic partial differential equation (PDE) systems with actuator dynamics, which are described by a set of nonlinear ordinary differential equations (ODEs). Since the control input only appears in the ODE subsystem rather than directly on the boundary of PDE subsystem, the control task becomes quite challenging. The most important is that for the control of such ODE controlled PDE systems we mainly make the following two contributions: (1) the controlled output of the PDE system tracks the reference signal within the prescribed time; (2) the controlled output and all the actuator states are constrained. It is the first time that such a prescribed‐time constrained tracking control problem is addressed for the PDE‐ODE coupled system considered in this article. Through rigorous theoretical proof, it is demonstrated that all the system states and control signals are bounded and sufficiently continuous by configuring appropriate design parameters. Finally, the performance is investigated via numerical simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,265
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Robust and Nonlinear ControlMême sujetStability and Controllability of Differential EquationsTravaux en français237 207