Notice bibliographique
Résumé
Another semester has come to a close at the Faculty of Information, and The iJournal team has been hard at work over the past four months preparing for the publication of the Winter 2024 issue.When the team was not reviewing and editing submitted manuscripts, creating social media graphics, or writing for our monthly newsletter, For Your Information, we were out and about in the faculty, showcasing The iJournal at the Post Offer Reception for newly admitted students and supporting our recently published authors who presented their work at the 2024 iConference.With such a busy year, it is important to take time to reflect on how we have grown over the past eight months.The team itself grew in size, with an expansion of both the editorial and communications teams, but as an organization, we also grew in our presence in and outside of the Faculty of Information.At the various events throughout the year, we were able to meet and speak with current, incoming, and prospective students pursuing their interests in information and museum studies about the opportunity to work or publish with The iJournal.This was also our first full year of accepting submissions from programs from all across Canada, and with the addition of For Your Information with an international subscriber base, it is exciting to see the reach the journal has achieved in such a short period of time.As this is my last year with The iJournal, I am eager to see what the team will continue to accomplish in the years to come.In this issue, I am thrilled to present another collection of rich and engaging articles covering a wide variety of topics.The issue opens with Cay del Junco's article, "Knowing These Stories" which investigates how participants in electronic dance music scenes seek knowledge about the scenes' political, historical, and social contexts.Next, in Where Are the Scientists?, Charles J. Woodford conducts a critical literature review on the motivations of students with science backgrounds entering Master of Library and Information Science/ Studies programs in Canada, followed by Risa de Rege's in-depth examination
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,041 | 0,033 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».