MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395660481 · doi:10.1080/15459624.2024.2327370

Estimating airborne trichloramine levels in indoor swimming pools using the well-mixed box model

2024· article· en· W4395660481 sur OpenAlexafffundabout
Elham Ahmadpour, Maximilien Debia

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Hygiene · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesInstitut de Recherche Robert-Sauvé en Santé et en Sécurité du Travail
Mots-clésEnvironmental scienceBox modelMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to airborne disinfection by-products, especially trichloramine (TCA), could cause various occupational health effects in indoor swimming pools. However, TCA concentration measurements involve specialized analysis conducted in specific laboratories, which can result in significant costs and time constraints. As an alternative, modeling techniques for estimating exposures are promising in addressing these challenges. This study aims to predict airborne TCA concentrations in indoor swimming pools using a mathematical model, the well-mixed box model, found in the IHMOD tool, freely available on the American Industrial Hygiene Association website. The model’s predictions are compared with TCA concentrations measured during various bather load scenarios. The research involved conducting 2-hr successive workplace measurements over 16- to 18-hr periods in four indoor swimming pools in Quebec, Canada. TCA concentrations were estimated using the well-mixed box model, assuming a homogeneous mixing of air within the swimming pool environment. A novel approach was developed to estimate the TCA generation rate from swimming pool water, incorporating the number of swimmers in the model. Average measured concentrations of TCA were 0.24, 0.26, 0.14, and 0.34 mg/m3 for swimming pools 1, 2, 3, and 4, respectively. The ratio of these measured average concentrations to their corresponding predicted values ranged from 0.51 to 1.30, 0.67 to 1.04, 0.57 to 1.14, and 0.68 to 1.49 for the respective swimming pools. In a worst-case scenario simulating the swimming pool at full capacity (maximum bathers allowed), TCA concentrations were estimated as 0.23, 0.36, 0.14, and 0.37 mg/m3 for swimming pools 1, 2, 3, and 4. Recalculated concentrations by adjusting the number of swimmers so as not to exceed the recommended occupational limit concentration of 0.35 mg/m3 gives a maximum number of swimmers of 63 and 335 instead of currently 80 and 424 for swimming pools 2 and 4, respectively. Similarly, for swimming pools 1 and 3, the maximum number of swimmers could be 173 and 398 (instead of the current 160 and 225, respectively). These results demonstrated that the model could be used to estimate and anticipate airborne TCA levels in indoor swimming pools across various scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental HygieneMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207