Thirty-six Years of Award-winning Vegetable Publication Excellence in ASHS Journals
Notice bibliographique
Résumé
The American Society for Horticultural Science (ASHS) Vegetable Publication Award, established in 1985, recognizes the author(s) of the outstanding paper on vegetable crops each year published in ASHS journals by an ASHS member. The goal is to encourage better quality research and more effective communication through writing and publication. Manuscripts published in any of the three ASHS journals are eligible to receive the award. To date, of the 36 awarded papers, 86.5% of the awarded papers were published in the Journal of the American Society for Horticultural Science and 13.5% in HortScience , and no publications in HortTechnology have received the award. Authors from 25 states have received the Vegetable Publication Award, with Florida having the most recipients (eight), followed by California (four), Wisconsin (four), Michigan (three), and Illinois (three). In addition, the Vegetable Publication Award has been presented to papers with authors from Israel (two), Canada (two), and one each from Belgium, Brazil, China, Italy, Japan, and the Netherlands. There is some association between commodities that were the subject of the awarded papers and the highest value vegetable commodities in the United States. Eight of the awarded papers reported studies on tomato (ranked first for value in the United States), four on lettuce (ranked second), and three each on broccoli, (ranked fifth) and sweet corn (ranked seventh). Most of the awarded papers covered topics related to plant physiology and response to stress (18 papers), followed by breeding and genetic resources (eight papers); nutraceuticals, aroma, and volatiles (five papers); genetics and gene mapping (three papers); postharvest (two papers); and only one winning paper focused on production systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».