Feasibility and Acceptability of Implementing a Transdiagnostic Cognitive Behavioral Therapy for Children Impacted by Trauma Within a Residential Treatment Facility
Notice bibliographique
Résumé
The Unified Protocol (UP) is a flexible, transdiagnostic form of cognitive behavioral therapy that effectively treats diverse psychiatric conditions in children, adolescents and adults. However, the UP has not been rigorously evaluated among children who have experienced severe trauma and may have limited caregiver involvement in their life. The present research project was a single arm, open trial examining the feasibility of utilizing the UP within a residential treatment facility in Calgary, Canada for children involved with child welfare authorities who often have limited caregiver involvement. Children (n = 19; age 9–13) and their caregivers (n = 18; age 32–60) participated in 15 weekly therapy sessions of the UP for Children with minor structural and content modifications. Trauma exposure was high among children, especially physical neglect and emotional abuse (89% exposed to each). Fidelity to the manualized intervention was high (88% for children; 89% for caregivers), indicating the intervention was feasible to deliver and that the adaptations did not interfere with fidelity. All children and caregivers completed the intervention, suggesting high acceptability for recipients. Improvements over time in maladaptive cognitions and behaviors (among children and caregivers) provide preliminary evidence for efficacy. The present study provides support for the notion that the UP for Children can be utilized for children who live in residential care and/or those who have experienced high levels of trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».