MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4395669839 · doi:10.1101/2024.04.20.590403

Sex differences in vaccine induced immunity and protection against <i>Mycobacterium tuberculosis</i>

2024· preprint· en· W4395669839 sur OpenAlexaff
Gishnu Harikumar Parvathy, Dhananjay Bhandiwad, Lars Eggers, Linda von Borstel, Jochen Behrends, Martina Hein, D. Hertz, Jaqueline Marschner, Zane Orinska, Stefan H. E. Kaufmann, Mario Alberto Flores‐Valdez, Hanna Lotter, Bianca E. Schneider

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesSvenska Forskningsrådet Formas
Mots-clésMycobacterium tuberculosisImmunityTuberculosisVirologyMicrobiologyTuberculosis vaccinesBCG vaccineBiologyMedicineImmunologyVaccinationImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tuberculosis (TB) is a disease that has evolved with humankind for millennia, causing approximately 1.3 million deaths worldwide per annum. Although increased male affliction for TB and other infections were long known from an epidemiological perspective, our mechanistic understanding of the underlying immunological divergences is relatively recent. As such, there is insufficient knowledge regarding the sexually dimorphic immune response to TB vaccines, where no accepted correlates of protection are yet available. In this context, our goal was to explore how individual sex influences the protective effects of TB vaccines. For this purpose, we vaccinated female and male C57BL/6 mice with Bacille Calmette-Guérin (BCG) and two recombinant derivatives, VPM1002 and BCGΔBCG1419c, to analyse their protective efficacy against challenge with Mycobacterium tuberculosis HN878. We found poor efficacy of BCG in males and the ability of next generation vaccine candidates to improve protection specifically in males. To determine the underlying mechanisms for the differences in survival upon vaccination between females and males, as well as, among different vaccine candidates, we analysed the distribution and persistence of the vaccine strains, in addition to vaccine-induced immune responses at various time points in draining lymph nodes and spleen. We identified sex specific differences in CD8 T cell proliferation in response to mycobacterial antigens ex vivo , 90 days post-vaccination, that associates with vaccine mediated protection against HN878. By integrating our multi-parametric datasets into principal component analysis, followed by extraction of high-variance features, we have uncovered an additional significant association of early CD4 T cell responses with late CD8 T cell responses as well as with survival post HN878 infection. In addition, we have also identified specific clusters of responding CD8 T cells in spleen post-vaccination, that are globally deficient in males as compared to females, irrespective of the BCG strain administered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→