MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395670100 · doi:10.3389/fpubh.2024.1347862

K-Track-Covid: interactive web-based dashboard for analyzing geographical and temporal spread of COVID-19 in South Korea

2024· article· en· W4395670100 sur OpenAlexaff
Hanbyul Song, Kyulhee Han, Jiwon Park, Zhe Liu, Taewan Goo, Ashok Krishnamurthy, Taesung Park

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South Korea
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Dashboard2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Track (disk drive)GeographyPandemicComputer scienceWorld Wide WebData scienceVirologyMedicineOutbreakPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic has necessitated the development of robust tools for tracking and modeling the spread of the virus. We present 'K-Track-Covid,' an interactive web-based dashboard developed using the R Shiny framework, to offer users an intuitive dashboard for analyzing the geographical and temporal spread of COVID-19 in South Korea. Our dashboard employs dynamic user interface elements, employs validated epidemiological models, and integrates regional data to offer tailored visual displays. The dashboard allows users to customize their data views by selecting specific time frames, geographic regions, and demographic groups. This customization enables the generation of charts and statistical summaries pertinent to both daily fluctuations and cumulative counts of COVID-19 cases, as well as mortality statistics. Additionally, the dashboard offers a simulation model based on mathematical models, enabling users to make predictions under various parameter settings. The dashboard is designed to assist researchers, policymakers, and the public in understanding the spread and impact of COVID-19, thereby facilitating informed decision-making. All data and resources related to this study are publicly available to ensure transparency and facilitate further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207