Notice bibliographique
Résumé
0.1.The Niagara region 5 1.1.Plaques in the Niagara region, by location 31 6.1.Niagara vineyards and wineries, 2017 191 0.1.Salem Chapel and four mnemonic products, St. Catharines 4 1.1.Commemogram: plaques in the Niagara region, by decade of event commemorated 28 1.2.Plaques in the Niagara region, by memory entrepreneur 29 1.3.Commemogram: plaques in the Niagara region, by memory entrepreneur and decade 32 1.4.Commemogram: participant opinions on Niagara identity, 2005 35 1.5.Commemogram: participant opinions on Niagara's contribution to Canadian identity, 2008 38 1.6.Commemogram: participant opinions on Niagara's identity, 2016."What is the frst thing that comes to mind when you hear the word 'Niagara'?"49 2.1."Part of Funeral Procession" 75 2.2.Lieutenant A.W. Kippen's grave monument, Elmwood Cemetery, Perth 78 2.3.Watson Monument as depicted in a 1907 booklet, The Garden City of Canada 79 2.4.Unveiling the Watson Monument, 1886 81
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,763 | 0,577 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».