Effect of using Plantago ovata psyllium seed powder in the diet on productive performance and water consumption of broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study took place from January 13 to February 23, 2023, at the poultry field of the Office of Agricultural Research, Animal Resource Department, and Poultry Research Station. An average weight of 38.1 grams was employed in the experiment with 300 Ross 308 chicks that were one day old. Within a confined hallway with thirty chambers, the chicks were nurtured. With five treatments and five replications for every treatment, a total of ten birds were assigned at random to the chicks throughout the quarantine period. Both the food and the feeding schedule for the birds were balanced. The amount of psyllium in Plantago ovata seeds varied depending on the treatment (T1, T2, T3, T4, and T5): 0, 0.4, 0.6, 0.8, and 1% of the ration. Out of the experiment’s third, fourth, fifth, and sixth weeks, the average body weight of the T4 treatment was significantly higher (P < 0.05) than that of the control treatment and the remaining treatments. Comparing the T4 therapy to the control treatment and all other research treatments during the course of the trial, the findings likewise revealed a substantial increase (P < 0.05) in the rate of weight gain and consumption. The weekly feed conversion coefficient for each experimental treatment for comparison with the control treatment and for each experimental period shown a substantial improvement (P < 0.05) in the findings. Regarding the weekly water consumption rate, there were no appreciable variations across the testing treatments. After 42 days of raising broiler chicks, the study’s findings indicate that adding psyllium seed powder to broiler meals at a rate of 0.4-1% increased performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».