Gas and Star Formation in Satellites of Milky Way Analogs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have imaged the entirety of eight (plus one partial) Milky Way (MW)–like satellite systems, a total of 42 (45) satellites, from the Satellites Around Galactic Analogs II catalog in both Hα and H i with the Canada–France–Hawaii Telescope and the Jansky Very Large Array. In these eight systems we have identified four cases where a satellite appears to be currently undergoing ram pressure stripping (RPS) as its H i gas collides with the circumgalactic medium (CGM) of its host. We also see a clear suppression of gas fraction (M HI/M *) with decreasing (projected) satellite–host separation—to our knowledge, the first time this has been observed in a sample of MW-like systems. Comparisons to the Auriga, A Project Of Simulating The Local Environment, and TNG50 cosmological zoom-in simulations show consistent global behavior, but they systematically underpredict gas fractions across all satellites by roughly 0.5 dex. Using a simplistic RPS model, we estimate the average peak CGM density that satellites in these systems have encountered to be log ρ cgm / g cm − 3 ≈ − 27.3 . Furthermore, we see tentative evidence that these satellites are following a specific star formation rate to gas fraction relation that is distinct from field galaxies. Finally, we detect one new gas-rich satellite in the UGC 903 system with an optical size and surface brightness meeting the standard criteria to be considered an ultra-diffuse galaxy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».