MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395676163 · doi:10.18280/mmep.110416

Heat Transfer Enhancement in a Circular Tube with Novel Geometric Turbulator Inserts

2024· article· en· W4395676163 sur OpenAlexvenueno aff
Hisham A. Hoshi, Akram H. Abed, Huda A. Al-Salihi, Farhan Lafta Rashid, Awesar A. Hussain

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbulatorHeat transfer enhancementTube (container)Heat transferMechanicsMaterials scienceMechanical engineeringComposite materialEngineeringReynolds numberTurbulencePhysicsHeat transfer coefficient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The characteristics of heat transmission in a cylindrical tube equipped with novel geometric turbulators inserts were investigated experimentally.The effects of two geometric parameters (ratio of pitch P=L/D and interior angle) on fiction factor, Nusselt number, the thermal executions were tested and compared with a smooth tube for the same conditions.Reynolds number ranged from 4293 to 14310, with interior angles of 20° , 60° , and 95° , and pitch ratios between 4.44 and 5.83.The relation between friction factor and Nusselt number for practical applications have successfully predicted.It was revealed that friction factor, Nusselt number, and thermal performance enhanced with reducing the pitch ratio and the interior angle.Nusselt number raised by 91,117 and 154%, friction factor enhanced by 82.7, 105.3 and 136.1 compared with smooth tube at ratio pf pitch L/D=4.44 and interior angle θ=20° .The factor of thermal performance was discovered to be larger than the unity for all arrangements and the maximum value obtained at η=2.2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetHeat Transfer and OptimizationTravaux en français237 207