Dietary intake of copper and gastric cancer: a pooled analysis within the Stomach cancer Pooling (StoP) Project
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evidence on the potential association between dietary copper intake and gastric cancer (GC) is lacking. Thus, we aimed to evaluate this association within the Stomach cancer Pooling (StoP) Project-an international consortium of epidemiological studies on GC. METHODS: Data from five case-control studies within the StoP Project were included (2448 cases, 4350 controls). We estimated adjusted odds ratios (ORs) and 95% CIs for the association between dietary copper intake and GC using multivariable mixed-effects logistic regression models. We also modelled the dose-response relationship between copper intake and GC using a logistic mixed-effects model with fractional polynomial. RESULTS: The OR for the highest quartile of copper intake compared with the lowest one was 0.78 (95% CI: 0.63-0.95; P for trend = 0.013). Results were similar for non-cardia-type (OR: 0.72; 95% CI: 0.57-0.91), intestinal-type (OR: 0.75; 95% CI: 0.56-0.99) and other histological-type GC (OR: 0.65; 95% CI: 0.44-0.96). The dose-response analysis showed a steep decrease in ORs for modest intakes (<1 mg/day), which were subsequently steady for ≤3 mg/day (OR: 0.09; 95% CI: 0.02-0.41) and slowly increased for higher intakes. CONCLUSIONS: The findings of our large study suggest that copper intake might be inversely associated with GC, although their confirmation by prospective studies is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,019 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».