The Immediate Effects of Dry Cupping the Lumbar Paraspinals on Range of Motion and Temperature
Notice bibliographique
Résumé
International Journal of Exercise Science 17(3): 551-564, 2024. Dry cupping is a therapeutic modality proposed to produce a negative pressure, stretching the skin and underlying tissue. This mechanism is said to promote regional blood flow of oxygenated blood and causing a physiological stretch in the tissue, allowing it to elongate and potentially changing skin temperature. The possible effects of the application to the lumbar spine paraspinal muscles, however, has not been thoroughly examined. The purpose of this pilot study was to explore the immediate effects of dry cupping the lumbar paraspinals on lumbar spine range of motion (ROM) and overlying skin temperature. 30 healthy individuals aged 18-30 years completed the study. The dry cupping was placed on the lumbar paraspinal muscles for 10-minutes. Two plastic cups were placed on the bilateral paraspinals muscles at L1 and L5. Lumbar spine flexion ROM and skin temperature were measured pre- and post-intervention. Descriptive statistics and paired sample t-tests were used to analyze the data (p < .05). There was a statistically significant increase in lumbar spine flexion ROM measured with the Sit and Reach Test, t(29) = 12.62 p = 0.001; d = 2.34, and inclinometry, t(29) = 11.10, p = 0.001; d = 3.86, with a large effect size. There was also a statistically significant decrease in the skin temperature of the lumbar spine paraspinals, t(29) = -2.23, p = 0.034; d = 0.75, with a medium effect size, post- intervention. Dry cupping may be an effective strategy to increase lumbar spine ROM and decrease stiffness, promote recovery, and reduce functional limitations. Future research may examine the difference in effectiveness of static compared to dynamic cupping in a symptomatic population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».