Exploring the Influence of Facet Orientation and Tropism on Neutral Zone Properties
Notice bibliographique
Résumé
Lumbar spine pathologies have been linked independently to both neutral zone (NZ) properties and facet joint anatomical characteristics; however, the effect of facet joint orientation (FO) and tropism (FT) on NZ properties remains unclear. The aim of the present study was to investigate how axial plane FO and FT relate to NZ range and stiffness in the human lumbar spine and porcine cervical spine. Seven human lumbar functional spine units (FSUs) and 94 porcine cervical FSUs were examined. FO and FT were measured, and in vitro mechanical testing was used to determine anterior-posterior (AP) and flexion-extension (FE) NZ range and stiffness. FO and FT were found to have no significant relationship with AP and FE NZ range. Increases in FT were associated with greater FE and AP NZ stiffness in human FSUs, with no FT-NZ stiffness relationship observed in porcine specimens. A significant relationship (p < 0.001) between FO and FE NZ stiffness was observed for both porcine and human FSUs, with a more sagittal orientation of the facet joints being associated with decreased FE NZ stiffness. Given the link between NZ stiffness and pathological states of the lumbar spine, further research is warranted to determine the practical significance of the observed facet joint anatomical characteristic-NZ property relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».