Determination of Daily Fluid Intake Levels and Affecting Factors of Elderly Individuals Living at Home
Notice bibliographique
Résumé
Background/Aims: In this study, it was aimed to determine the daily fluid intake and the factors affecting the fluid intake of elderly individuals living at home. Methods: This descriptive study collected data from a total of 91 elderly individuals. The sociodemographic characteristics form, daily fluid intake determination form, Edmonton Vulnerability Scale, Katz Activities of Daily Living Scale, and Perceived Well-being Scale were used to collect data. For the fluid consumption status, the body surface area of the elderly individuals, the amount of fluid they should take daily, and the amount of fluid consumption deficiency were calculated. Results: It was determined that the elderly individuals consumed an average of 1247.25 ± 428.71 milliliters of fluid per day and the average daily fluid deficit was 1065.60 ± 417.91 milliliters. It has been determined that elderly individuals are in the middle-frail border, semi-dependent in activities of daily living, and their well-being is low. In addition, it has been determined that elderly individuals do not want to go to the toilet frequently, have the most constipation problems due to lack of fluid consumption, and consume the most liquid between meals. Conclusion: It has been determined that elderly individuals consume half as much fluid as they should daily are in the moderate fragility limit, are semi-dependent in daily living activities, and have low well-being. It has been determined that elderly individuals who use less than four drugs, live with their spouse, have been hospitalized before, and do not have a chronic disease consume more fluids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».