Condition Assessment Tool for Reduced Strength of Eccentrically Loaded Columns with Damaged FRP Wraps
Notice bibliographique
Résumé
Fiber-reinforced polymer (FRP) wraps of reinforced concrete columns might be vulnerable to accidental damage or vandalism. This study aims to develop a simple empirical tool that is based on experimental results to aid in the condition assessment and establish the reduced axial strength ratio (P/Po) of short columns that are loaded at small eccentricities. A total of 47 cylinders, 152 mm in diameter (D), were wrapped with carbon–FRP sheets of 1–3 layers [i.e., producing confinement effectiveness (fcc′/fc′) of 2.3–4.0] and were then subjected to a vertical cut of length (x) that varied from 0.20D to 0.61D at midheight. The loading eccentricity (e) varied from zero to 0.1D. The cut location around the perimeter, for the angle (θ) that was measured from the point of extreme compression, was varied from 0° to 180°. The jacket cuts affect eccentrically loaded cylinders more severely than concentrically loaded ones. As e increased from zero to 0.1D, P/Po reduced from 1.0 to 0.81 for intact samples and from 0.56 to 0.40 for samples with jacket cut. As the cut location traveled around the circumference starting from extreme compression (θ = 0°), less strength reduction was observed where P/Po increased, and at θ = 180° it even exceeded P/Po at zero eccentricity. This suggests a reduction in eccentricity due to a shift in the cross-sectional centroid due to the disturbed confinement on one side. Design models that account for e/D, θ, x/D, and inclined cuts have been developed and calibrated for cylinders of up to 22 slenderness ratio. In addition, a design example is presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».