Protocol to identify biomarkers in patients with post-COVID condition using multi-omics and machine learning analysis of human plasma
Notice bibliographique
Résumé
Here, we present a workflow for analyzing multi-omics data of plasma samples in patients with post-COVID condition (PCC). Applicable to various diseases, we outline steps for data preprocessing and integrating diverse assay datasets. Then, we detail statistical analysis to unveil plasma profile changes and identify biomarker-clinical variable associations. The last two steps discuss machine learning techniques for unsupervised clustering of patients based on their inherent molecular similarities and feature selection to identify predictive biomarkers. For complete details on the use and execution of this protocol, please refer to Wang et al. 1 • Integrate and analyze multi-omics data • Statistical analysis of sequential data to identify diagnostic biomarkers • Identify inherent molecular similarities in study groups using unsupervised clustering • Employ linear classifier and feature selection to detect predictive biomarkers Publisher’s note: Undertaking any experimental protocol requires adherence to local institutional guidelines for laboratory safety and ethics. Here, we present a workflow for analyzing multi-omics data of plasma samples in patients with post-COVID condition (PCC). Applicable to various diseases, we outline steps for data preprocessing and integrating diverse assay datasets. Then, we detail statistical analysis to unveil plasma profile changes and identify biomarker-clinical variable associations. The last two steps discuss machine learning techniques for unsupervised clustering of patients based on their inherent molecular similarities and feature selection to identify predictive biomarkers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».