Evaluating the association of childhood sexual abuse with the development of irritable bowel syndrome later in life - a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To review available medical literature to elucidate the association between childhood sexual abuse and the development of irritable bowel syndrome later in life. METHODS: This systematic review was conducted from January to August 2022 and comprised a literature search on Medline (via PubMed), Scopus, Embase, Web of Science, and Google Scholar databases for relevant studies published between 2001 and 2021. The Newcastle-Ottawa scale was used to determine the quality of the studies. Data on the prevalence of irritable bowel syndrome were meta-analysed using a Mantel-Haenszel random-effects model in RevMan 5.4.1. RESULTS: Of the 7 observational studies analyzed in detail, 5 (71.4%) had a case-control design, and 2 (28.6%) were crosssectional studies. Overall, there were 3156 subjects. The prevalence of irritable bowel syndrome in the childhood sexual abuse group was 51.86% (334/644), while it was 36.74% (923/2512) in the non-childhood sexual abuse group. The pooled odds ratio, indicating the association between childhood sexual abuse and irritable bowel syndrome, was 1.87 (95% confidence interval: 1.56-2.26). The study quality was rated as good in 3 (42.8%) cases, fair in 3 (42.8%), and poor in 1 (14.3%). Conclusion: Childhood sexual abuse was found to be significantly associated with the development of irritable bowel syndrome later in life, further strengthening the argument that childhood sexual abuse can lead to long-term detriments extending into adulthood. However, there was no existing literature found that stratified other aspects of irritable bowel syndrome, including symptom severity and childhood sexual abuse being the exclusive cause of irritable bowel syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».