Gene-gene functional relationships in Alzheimer's disease: CELF1 regulates KLC1 alternative splicing
Notice bibliographique
Résumé
The causes of Alzheimer's disease (AD) are poorly understood, although many genes are known to be involved in this pathology. To gain insights into the underlying molecular mechanisms, it is essential to identify the relationships between individual AD genes. Previous work has shown that the splice variant E of KLC1 (KLC1_vE) promotes AD, and that the CELF1 gene, which encodes an RNA-binding protein involved in splicing regulation, is at a risk locus for AD. Here, we identified a functional link between CELF1 and KLC1 in AD pathogenesis. Transcriptomic data from human samples from different ethnic groups revealed that CELF1 mRNA levels are low in AD brains, and the splicing pattern of KLC1 is strongly correlated with CELF1 expression levels. Specifically, KLC1_vE is negatively correlated with CELF1. Depletion and overexpression experiments in cultured cells demonstrated that the CELF1 protein down-regulates KLC1_vE. In a cross-linking and immunoprecipitation sequencing (CLIP-seq) database, CELF1 directly binds to KLC1 RNA, following which it likely modulates terminal exon usage, hence KLC1_vE formation. These findings reveal a new pathogenic pathway where a risk allele of CELF1 is associated with reduced CELF1 expression, which up-regulates KLC1_vE to promote AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».