Relationship between neuroimaging and cognition in frontotemporal dementia: An FDG‐PET and structural MRI study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Frontotemporal dementia (FTD) is a clinically and pathologically heterogeneous neurodegenerative condition with a prevalence comparable to Alzheimer's disease for patients under 65 years of age. Limited studies have examined the association between cognition and neuroimaging in FTD using different imaging modalities. METHODS: We examined the association of cognition using Montreal Cognitive Assessment (MoCA) with both gray matter (GM) volume and glucose metabolism using magnetic resonance imaging and fluorodeoxyglucose (FDG)-PET in 21 patients diagnosed with FTD. Standardized uptake value ratio (SUVR) using the brainstem as a reference region was the primary outcome measure for FDG-PET. Partial volume correction was applied to PET data to account for disease-related atrophy. RESULTS: Significant positive associations were found between whole-cortex GM volume and MoCA scores (r = 0.46, p = .04). The association between whole-cortex FDG SUVR and MoCA scores was not significant (r = 0.37, p = .09). GM volumes of the frontal cortex (r = 0.54, p = .01), caudate (r = 0.62, p<.01), and insula (r = 0.57, p<.01) were also significantly correlated with MoCA, as were SUVR values of the insula (r = 0.51, p = .02), thalamus (r = 0.48, p = .03), and posterior cingulate cortex (PCC) (r = 0.47, p = .03). CONCLUSIONS: Whole-cortex atrophy is associated with cognitive dysfunction, and this association is larger than for whole-cortex hypometabolism as measured with FDG-PET. At the regional level, focal atrophy and/or hypometabolism in the frontal cortex, insula, PCC, thalamus, and caudate seem to be important for the decline of cognitive function in FTD. Furthermore, these results highlight how functional and structural changes may not overlap and might contribute to cognitive dysfunction in FTD in different ways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».