Optimizing energy efficiency in brackish water reverse osmosis (BWRO): A comprehensive study on prioritizing critical operating parameters for specific energy consumption minimization
Notice bibliographique
Résumé
Reverse osmosis (RO) systems offer a viable solution for treating brackish water (BW), a common but underutilized water resource. However, the energy-intensive nature of brackish water reverse osmosis (BWRO) systems poses affordability challenges to water supply, necessitating a focus on minimizing their energy consumption to support SDG6's goal of providing safe and affordable drinking water for all. This study addresses the critical need to minimize the specific energy consumption (SEC) of a typical BWRO system, defined as the energy consumed per unit of water recovered, mathematically and experimentally. Empirical models were developed proving there is a global minimum SEC while adjusting the operating conditions. Furthermore, we identified the key operating factors influencing SEC and their priority levels, along with their interactive effects. Notably, no prior study has discussed the significance and interaction of these operating factors (e.g., feed water salinity, temperature, pressure, flowrate and membrane permeability) on SEC of a BWRO system. Employing a full factorial experimental design with mixed levels of operating parameters, the study developed regression models that elucidate the mechanistic interaction between these parameters and system performance. Moreover, the models were validated experimentally, with a new dataset demonstrating their accuracy and reliability. ANOVA statistical analysis identified feed salinity, pressure, flow rate, feed flow rate×pressure, salinity×pressure, and temperature as influential operating parameters in reducing SEC, in descending order of importance. Operating within the determined optimum range resulted in a 36 % decrease in SEC and a more than fourfold increase in water recovery. The study's systematic approach and findings can be extrapolated to optimize the performance of other desalination technologies and diverse feed water types, contributing significantly to global water sustainability efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».