Community Satisfaction with Ecological Carrying Capacity and Services in an Integrated City of Lunang Silaut, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
The research aims to determine to what extent (1) ecological carrying capacity influences the Development of the Independent Integrated City of Lunang Silaut, (2) ecological carrying capacity influences community satisfaction, (3) ecological carrying capacity affects the service quality of Independent Integrated City of Lunang Silaut, (4) development of Independent Integrated City of Lunang Silaut has an effect on community satisfaction, (5) the service quality has an effect on community satisfaction.The environment's carrying capacity means a place's ability to optimally support the life of living things for a long time.The research was conducted using a quantitative approach, involving 100 respondents from the community, community leaders, local government officials, academics, NGOs, and professionals.The Likert scale five questionnaires comprise 20 questions distributed proportionally to respondents.The results showed that (1) ecological carrying capacity has a positive effect on the Development of the Independent Integrated City of Lunang Silaut, (2) ecological carrying capacity has a positive effect on community satisfaction, (3) ecological carrying capacity has a positive effect on Independent Integrated City of Lunang Silaut service quality, (4) the Development of Independent Integrated City of Lunang Silaut has a positive effect on community satisfaction, (5) Independent Integrated City of Lunang Silaut service quality has a positive effect on community satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».