MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4395958320 · doi:10.1093/mnras/stae1128

Scaling relations for gamma-ray burst afterglow light curves and centroid motion independent of jet structure and dynamics

2024· article· en· W4395958320 sur OpenAlexaff
Hendrik van Eerten, Geoffrey Ryan

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAfterglowAstrophysicsScalingCentroidLight curveJet (fluid)Dynamics (music)Gamma-ray burstProper motionAstronomyGeometryStarsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Models for gamma-ray burst afterglow dynamics and synchrotron spectra are known to exhibit various scale invariances, owing to the scale-free nature of fluid dynamics and the power-law shape of synchrotron spectra. Since GRB 170817A, off-axis jet models including a lateral energy structure in the initial outflow geometry have gained in prominence. Here, we demonstrate how the scale invariance for arbitrary jet structure and dynamical stage can be expressed locally as a function of jet temporal light-curve slope. We provide afterglow flux expressions and demonstrate their use to quickly assess the physical implications of observations. We apply the scaling expressions to the Swift X-ray Telescope sample, which shows a spread in observed fluxes, binned by light-curve slope at time of observation, that increases with increasing light-curve slope. According to the scaling relations, this pattern is inconsistent with a large spread in environment densities if these were the dominant factor determining the variability of light curves. We further show how the late deep Newtonian afterglow stage remains scale-invariant but adds distinct spectral scaling regimes. Finally, we show that for given jet structure a universal curve can be constructed of the centroid offset, image size, and ellipticity (that can be measured using very large baseline interferometry) versus observer angle, in a manner independent of explosion energy and circumburst density. Our results apply to any synchrotron transient characterized by a release of energy in an external medium, including supernova remnants, kilonova afterglows, and soft gamma-repeater flares.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGamma-ray bursts and supernovae→Travaux en français237 207→