MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395961624 · doi:10.18280/jesa.570219

Developing a Framework on Designing a Sustainable Supply Chain by Integrating Input-Output Analysis and DEMATEL Method: A Case Study on Textile Industry in Indonesia

2024· article· en· W4395961624 sur OpenAlexvenueno aff
Dian Trihastuti, Dian Retno Sari Dewi, Hadi Santosa, Evi Yuliawati

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply chainTextileTextile industryBusinessDeveloping countryManufacturing engineeringIndustrial organizationComputer scienceEngineeringEconomicsMarketingEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The textile industry is one of the manufacturing industries experiencing rapid growth.This follows the magnitude of the impact of the textile industry supply chain from an economic and environmental perspective.Thus, analyzing the supply chain structure at the macro level is essential to understand the supply chain better.This study develops an approach that uses Input Output (IO) data taken from the World Input-Output Database (WIOD) to measure environmental impacts at the economic sector level.This study aims to design the textile industry's supply chain structure and identify the method used, which combines IO analysis and DEMATEL (Decision-Making Trial and Evaluation Laboratory).The novelty of this research is that it proposes a method to calculate the expected interaction of CO2 emission within the supply chain.The results show the three-tier supply chain structure of textile industries in Indonesia.The leading suppliers of textile industries are the Manufacture of chemicals and chemical products (r11), wholesale trade (r29), and Crop and animal production (r1).Meanwhile, the sectors most polluting in the supply chain are electricity and gas (r24), the Manufacture of chemicals and chemical products (r11), and crop and animal production (r1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207