Book Review of Blackmore, Mary Jayne. (2020). Balancing Bountiful: What I Learned about Feminism from my Polygamist Grandmothers. Halfmoon Bay: Caitlin Press.
Notice bibliographique
Résumé
is an insightful memoir that reflects on Blackmore's life as a member of the Fundamentalist Mormon community, and how she grew to become the feminist fighting for fundamentalist women that she is today."Balancing Bountiful" is separated into three sections, following the story of her idyllic childhood with her large and booming family in Bountiful, British Columbia, to her underage marriage in the church and navigating her life as a mother with her university education, and then her divorce and her journey through selfdiscovery, spirituality, and feminism.The memoir is inspiring and eye-opening, as Blackmore provides a unique perspective on faith, polygamy, and feminism, all wrapped into one complex and intriguing story.Blackmore reflects on her childhood in her traditional Mormon fundamentalist family in a very idealized manner.She grew up loving all the mothers, siblings, cousins, grandmas, and aunties in her family, regardless of if they were seen as "different" in their current society.From a young age, Blackmore was taught to follow the strict gender roles taught by the Mormon church, and further enforced by the men in her family.In the chapter "Cleaning Up After Boys," Blackmore states she has "already learned that the traditional division of work doesn't seem fair" (Ch.24), and despite this she looks up to her grandmother, who also enforces and teaches these traditional
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».