MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396213258 · doi:10.1016/s1470-2045(24)00023-8

Delphi consensus on stereotactic ablative radiotherapy for oligometastatic and oligoprogressive renal cell carcinoma—a European Society for Radiotherapy and Oncology study endorsed by the European Association of Urology

2024· article· en· W4396213258 sur OpenAlexafffund
Giulia Marvaso, Barbara Alicja Jereczek‐Fossa, Mattia Zaffaroni, Maria Giulia Vincini, Giulia Corrao, Nicolaus Andratschke, Ehsan H. Balagamwala, Jens Bedke, Oliver Blanck, Umberto Capitanio, Rohann Correa, Gert De Meerleer, Ciro Franzese, Aurora Gaeta, Sara Gandini, Cristina Garibaldi, Peter C. Gerszten, Silke Gillessen, William Grubb, Matthias Gückenberger, Raquibul Hannan, Pavan Jhaveri, Mirjana Josipović, Linda G.W. Kerkmeijer, Eric J. Lehrer, Magnus Lindskog, Alexander V. Louie, Quynh‐Nhu Nguyen, Piet Ost, David A. Palma, Giuseppe Procopio, Maddalena Rossi, Michael Staehler, Alison Tree, Y. Tsang, Nicholas van As, Nicholas G. Zaorsky, Thomas Zilli, Shankar Siva

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroCancer Council TasmaniaMinistero della SaluteNational Institute for Health and Care ResearchInstitute of Cancer ResearchCancer Research UKIstituto Europeo di OncologiaRoyal Marsden NHS Foundation Trust
Mots-clésAblative caseMedicineRadiation therapyRenal cell carcinomaStereotactic radiotherapyMedical physicsOncologyInternal medicineRadiosurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,212
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,159
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2120,159
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet OncologyMême sujetRenal cell carcinoma treatmentTravaux en français237 207