Industrial Democracy and Republican Citizenship: Collective Action in Resource Redistribution
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The Constitution of India specifies the subject matter of distribution (social goods or the measuring standard of social justice) – consisting of individual freedoms (Part III) and material resources (Part IV) – in furtherance of the social justice agenda. While the Constitution equally safeguards individual freedoms of all citizens, it does not specify a rule – a method – for the redistribution of material resources except for noting that ‘weaker sections’ of the population should receive ‘special care’ as the state seeks to minimise and eliminate inequalities. With this general guidance, the Constitution leaves the specific rule of redistribution to be determined through the political ‘governance’ process. This approach to redistribution means that constitutionally mandated redistribution must take place through direct citizen participation in governance. Participatory democracy, as the third component of the social justice agenda, is particularly appropriate as a basis for a redistributive framework given the nation's exceptionally diverse and large population. Operationalising a specific, singular, functional redistributive method, albeit with contextual modifications, is bound to be difficult, if not impossible, for a country as heterogeneous as India. The Constitution subjects redistributive entitlements to a participatory decision-making process to make room for contextual sensitivity in diverse circumstances. Liberal theories of justice based on individual autonomy widely recognise the significance of this process in shaping the nature of the economy (and polity). The role of democratic deliberation in workplaces has been underscored from the perspectives of workplace democracy and workplace republicanism. Workplace democracy sees participatory decision-making as the right to collective governance of enterprises, and workplace republicanism defines it as a worker's right to contest arbitrary management decisions. It is, thus, argued that democracy in workplaces is important in both conferring control of productive assets on workers and protecting them from the management's caprices. These perspectives emphasise the participatory process operating within the capitalist relations of production based on private contract and property relationships and are thereby consistent with the Indian Constitution's scheme of social justice. As noted earlier (in Chapter 1), the Constitution conceives of worker-citizens as autonomous self-interested actors in market exchanges. The Constitution supports the foundation of this mode of market participation without interfering in the outcome of individual exchanges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,026 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».