Conclusion: Realising Labour Justice
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this concluding chapter is not merely to reprise the major arguments made in the book and condense its main thesis. Instead, building on the arguments made in the book, this chapter aims to be future-guiding and discusses a potential alternative approach to labour law, particularly from an Indian and more generally from a Global South perspective. It is hoped that some of the future-guiding reflections offered in this chapter will aid the way labour law is debated, practised and interpreted in the country, by both policy and legal practitioners, including the judiciary. Of course, some of the main arguments of the book are revisited here, but they occupy a limited part of this chapter. In revisiting the main arguments of the book, the intention is to emphasise the understanding of labour law in light of the specific requirements under the Constitution of India. In discussing an alternative approach to labour law, this chapter also indicates some potential areas for future scholarly explorations. After this more general introduction to the chapter, in the first section, the foundations of labour law in India, as conceived under the Constitution, are revisited. Drawing on this discussion, the second section offers a more general take on the alternative social justice-based theorising of labour law. The third section is devoted to the discussion of the overall orientation of the 2020 labour law reforms. The chapter ends (fourth section) with a note on overcoming the dependent juridical mentality, which has historically constrained an alternative conceptual formulation of labour law in India, in view of the contextual realities of the country. This book argued that labour law furthers the social justice mission of the Constitution, which is conceived in relation to social cooperation among worker-citizens of the country. Labour law is, then, an instrument to practically realise the constitutional commitment made to worker-citizens. In so realising the constitutional commitment, the challenge for labour law is to sustain the balance among the different aspects of the social justice mission envisaged under the Constitution. It is this balance among the three components of social justice – market freedom, social solidarity and participatory deliberation – that gives the idea of social justice its unique Indian character.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».