MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396218433 · doi:10.3390/su16093678

Indigenous Land-Based Perspectives on Environmental Sustainability: Learning from the Khasis Indigenous Community in Bangladesh

2024· article· en· W4396218433 sur OpenAlexaff
Ranjan Datta, Rajmoni Singha, Margot Hurlbert

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensUniversity of ReginaMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousSustainabilityAgroforestryGeographyEnvironmental planningTraditional knowledgeLand rightsEnvironmental resource managementEcologyEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research explores Indigenous land-based perspectives on environmental sustainability, centering on the Khasis Indigenous community in Bangladesh. With a critical connection to their land-based cultural heritage and environment, the Khasis community offers a distinctive perspective for examining environmental challenges. Emphasizing the traditional land-based knowledge and practices of the Khasis, as well as their insights on environmental challenges, this study employs a land-based theoretical framework. It sheds light on the adaptive strategies of Khasis Indigenous communities amidst shifting environmental conditions, illustrating how they integrate sustainable practices into daily life by drawing upon Indigenous land-based knowledge and practices to mitigate environmental risks. Additionally, the research scrutinizes the challenges faced by the Khasis in preserving their land-based knowledge, practices, and identity in the face of a global environmental crisis. The findings contribute to broader discussions on Indigenous land-based knowledge and practices and their significance in contemporary climate discourse. By amplifying the voices of the Khasis Indigenous community’s land-based knowledge and practices, this study advocates for the incorporation of Indigenous perspectives into climate policies and interventions. It underscores the necessity for a more inclusive and culturally sensitive approach to environmental sustainability, one that acknowledges and respects the resilience of Indigenous communities like the Khasis in Bangladesh.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,010
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainability→Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→