Dynamic Occupancy Grid Map with Semantic Information Using Deep Learning-Based BEVFusion Method with Camera and LiDAR Fusion
Notice bibliographique
Résumé
In the field of robotics and autonomous driving, dynamic occupancy grid maps (DOGMs) are typically used to represent the position and velocity information of objects. Although three-dimensional light detection and ranging (LiDAR) sensor-based DOGMs have been actively researched, they have limitations, as they cannot classify types of objects. Therefore, in this study, a deep learning-based camera-LiDAR sensor fusion technique is employed as input to DOGMs. Consequently, not only the position and velocity information of objects but also their class information can be updated, expanding the application areas of DOGMs. Moreover, unclassified LiDAR point measurements contribute to the formation of a map of the surrounding environment, improving the reliability of perception by registering objects that were not classified by deep learning. To achieve this, we developed update rules on the basis of the Dempster-Shafer evidence theory, incorporating class information and the uncertainty of objects occupying grid cells. Furthermore, we analyzed the accuracy of the velocity estimation using two update models. One assigns the occupancy probability only to the edges of the oriented bounding box, whereas the other assigns the occupancy probability to the entire area of the box. The performance of the developed perception technique is evaluated using the public nuScenes dataset. The developed DOGM with object class information will help autonomous vehicles to navigate in complex urban driving environments by providing them with rich information, such as the class and velocity of nearby obstacles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».