Pediatric Congenital Anterior Skull Base Encephaloceles and Surgical Management: A Comparative Review of 22 Patients Treated Transnasally, Transcranially, or Combined Approach With a Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Anterior basal encephaloceles are considered a rare entity and are often associated with midline cerebral abnormalities. Those with a large skull base defect and herniation of brain parenchyma in the neonate or young infant present unique challenges for surgical management. METHODS: We analyzed the neurosurgical administrative and operative databases between 1986 and 2022 to determine clinical presentation, operative approach, and outcome of basal encephaloceles. RESULTS: Over the 36-year period, 27 pediatric anterior basal encephaloceles were managed, of which 22 had full documentation and images allowing comprehensive review. Mean age at presentation was 5 years (SD 4.94). The majority were transethmoidal encephaloceles (59%), followed by the transsphenoidal-sphenoethmoidal type (32%). Overall, 91% were managed surgically by a transcranial, endoscopic, or combined approach. Four children required subsequent procedures, predominantly for persistent cerebrospinal fluid leak. No significant differences in proportion of patients requiring interval/revision surgery after initial conservative, endoscopic endonasal, or transcranial surgery was identified. Neither age at surgery nor size of the defect on computed tomography scan was associated with the need for revision surgery. Size of cranial defect was significantly smaller in the endoscopic group ( P = .01). There was a historic tendency for younger children with larger defects to have a transcranial approach. With the addition of endoscopic skull base expertise, smaller defects in older children were more recently treated endoscopically. CONCLUSION: Basal encephaloceles are rare and complex lesions and are optimally managed within a skull base multidisciplinary team able to provide multiple approaches. Large skull base defects with brain parenchymal involvement often require a transcranial or combined transcranial-endoscopic approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».