Comparative Study of GFRP and Steel Rebar Bonding in Concrete: Experimental Analysis and Crack Prediction
Notice bibliographique
Résumé
The glass fiber reinforced polymers (GFRP) bars are considered as an alternative to steel reinforcement in certain structures cases due to their non corrosive aspect.Perhaps, they exist with different surface treatment helically wrapped (GFRP-HW) and sand coated (GFRP-S).Thus, each rebar type is performed by a particular bond behavior with the concrete and it affects the concrete crack formations.In the first part of this paper, an experimental and analytical study of the bond behaviour between the (GFRP), rebars and concrete were carried-out.Pull out test tests have been applied on concrete cylindrical slabs in order to identify experimentally the bond behaviour between the self-compacting concrete and GFRP.Various parameters were taken in account in this experimental study: the rebar diameters, the concrete age, and the rebar roughness.Based on the experimental results, the failure mode of the bond specimens, the variation of the bond load, and the bond-slip variation are analyzed.Two failure modes of the GFRP rebars were experimentally identified: the pull-out failure mode and the splitting one.According to the experimental data, it was proven that the GFRP-S rebars and the steel ones exhibit a more bond performant than that of the GFRP-HW rebars.In the second part, an analytical identification of the BPE and the CMR models was established.Subsequently, a tension tie model was extended analytically in order to predict the crack patterns of concrete elements reinforced with the GFRP rebars and steel rebars.The expressions of the cracking parameters issued from the tension tie model have been developed.It can be deduced that the GFRP-HW and GFRP-S reinforced concrete element exhibits a longitudinal strain less than that of the steel reinforcement case.Hence, the GFRP reinforced element undergoes cracks that are characterized by more important width measurements than those of the cracks deduced from the case of the reinforced steel element.Finally, the stress-strain analytical diagram of a GFRP tension member has been plotted and compared to the steel tension element.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».