Numerical Modeling and Simulation of the Nonisothermal Double Quench Phase Separation Process for the Production of Polymeric Membranes Using Polystyrene‐Cyclohexanol Polymer Solution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The double quench phase separation is a simplified type of continuous cooling process that is widely seen in industrial processes for polymeric membrane formation. Uncommon quenching conditions can lead to the creation of novel membrane microstructures. This study aims to theoretically investigate the impact of nonisothermality on the morphology formation during the double‐quench thermally‐induced phase separation process. First, quench is employed during different stages of phase separation to observe the possibility of secondary morphology formation. Next, two initial quench temperatures are selected, one shallow and the other deep. The initial solution temperature and the secondary quench temperature are kept constant to inspect the impact of the initial quench temperature on the structure formation. Lastly, the results of the secondary quench are compared with and without employing the enthalpy of demixing. Results verified that the stage of phase separation, the initial and secondary quench temperatures, cooling rate, and the secondary quench composition are the most important parameters in the the nonisothermal double quench phase separation process. The morphology should be well‐developed in order for the secondary structure formation. In addition, it is shown that heat generation during demixing in the primary and secondary quenches significantly influences the secondary morphology formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».