Effects of sterilization, conditioning, and thermal aging on the retention of zirconia hybrid abutments: A laboratory study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the effects of sterilization, conditioning method, and thermal aging on the retentive strength of two-piece zirconia abutments. MATERIALS AND METHODS: In total, 128 stock zirconia abutments were divided into four groups (n = 32) according to the conditioning parameters: (A) air-abrasion using 50 μm alumina particles/1.0 bar, (B) 50 μm/2.0 bar, (C) 100 μm/1.0 bar, and (D) 100 μm/2.0 bar. All abutments were bonded onto titanium bases using DTK adhesive resin and stored in water bath (37°C) for 72 h. Each group was subdivided into two subgroups (n = 16), group 1 was disinfected, whereas group 2 followed disinfection and autoclave sterilization. Half of the specimens of each subgroup (n = 8) was directly subjected to the axial retention test (groups N), while the other half was first subjected to 150 days of thermocycling followed by retention test (groups T). Statistical analysis was performed with three-way ANOVA, additional statistical analysis was performed by using separate one-way ANOVAs followed by the Tukey's post-hoc test for post hoc pairwise comparisons among groups. RESULTS: The highest median retention strength was recorded for group B2N (1390 N), whereas the lowest strength was recorded for group C1T (688 N). No significant interaction (p ≥ 0.05) was detected between the different variables; conditioning method, sterilization, and the thermal cycling regarding the effect on the resulting retention. However, the sterilization always showed a positive effect. Thermocycling presented an adversely significant effect only in the absence of sterilization (p < 0.05), with the exception of subgroups A. For the sterilized groups, thermocycling had no statistically significant effect on the retention. CONCLUSION: Steam autoclaving increased the retention of hybrid zirconia abutments. DTK adhesive resin for two-piece zirconia abutments performed well after sterilization and thermocycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».