Home-Based Connected Devices Combined With Statistical Process Control for the Early Detection of Respiratory Exacerbations by Patients With Cystic Fibrosis: Pilot Interventional Study With a Pre-Post Design
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Currently, patients with cystic fibrosis do not routinely monitor their respiratory function at home. OBJECTIVE: This study aims to assess the clinical validity of using different connected health devices at home to measure 5 physiological parameters to help prevent exacerbations on a personalized basis from the perspective of patient empowerment. METHODS: A multicenter interventional pilot study including 36 patients was conducted. Statistical process control-the cumulative sum control chart (CUSUM)-was used with connected health device measures with the objective of sending patients alerts at a relevant time in order to identify their individual risk of exacerbations. Associated patient education was delivered. Quantitative and qualitative data were collected. RESULTS: One-half (18/36) of the patients completed the protocol through the end of the study. During the 12-month intervention, 6162 measures were collected with connected health devices, 387 alerts were sent, and 33 exacerbations were reported. The precision of alerts to detect exacerbations was weak for all parameters, which may be partly related to the low compliance of patients with the measurements. However, a decrease in the median number of exacerbations from 12 months before the study to after the 12-month intervention was observed for patients. CONCLUSIONS: The use of connected health devices associated with statistical process control showed that it was not acceptable for all patients, especially because of the burden related to measurements. However, the results suggest that it may be promising, after adaptations, for early identification and better management of exacerbations. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT03304028; https://clinicaltrials.gov/study/NCT03304028.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».