Streamlining the Management of Children with Simple Hand Injuries
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hand injuries are common in children. Most simple pediatric hand fractures do not require surgery and can be treated with protective immobilization, yielding good outcomes. A recent institutional audit revealed significant practice variation in managing these children with many being overtreated with unnecessary follow-up visits. The objective of this study was to implement and assess a streamlined care pathway to manage “simple” pediatric hand injuries and minimize healthcare utilization. Methods: A single institution prospective study of the streamlined care pathway was conducted. Simple hand injuries included volar plate injuries, phalangeal Salter-Harris type 2 fractures, metacarpal neck fractures, unicortical and buckle fractures, proximal interphalangeal dislocations, and thumb ligamentous injuries. Patients were treated with either thermoplastic splinting or buddy taping. Standardized verbal and written instruction were provided. No routine follow-up was arranged. Participants were contacted by telephone 6 weeks post-injury to identify any concerns or need for follow-up. Results: A total of 101 children with simple hand injuries were included. Sixty-one participants completed the telephone survey. About 90% had no problems during healing and 85% resumed all activities. Ten participants requested follow-up; however, 4 cancelled and the remaining 6 required reassurance with no additional treatment. Conclusions: Most simple pediatric hand injuries heal well with buddy taping or splint immobilization. The described streamlined hand pathway can avoid unnecessary follow-ups for simple pediatric hand trauma, reducing the burden on both families and the healthcare system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».