MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396227260 · doi:10.1111/jfb.15761

Phenotypic plasticity, and temporal and spatial variation in the relative abundance of lentic brook trout, <scp><i>Salvelinus fontinalis</i></scp>, across Ontario

2024· article· en· W4396227260 sur OpenAlexafffundabout
Tim Haxton, Helen Ball, Mike Friday

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensTrent UniversityAlberta Biodiversity Monitoring InstituteMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Natural Resources and ForestryMinistry of Natural Resources
Mots-clésSalvelinusFontinalisTroutBiologyLake ecosystemPhenotypic plasticityAbundance (ecology)EcologyRelative species abundanceZoologyFisheryEcosystemFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brook trout (Salvelinus fontinalis) are a highly prized species found in lakes and streams throughout Ontario. A broadscale monitoring program (BsM) has been conducted in lakes throughout the province, in 5-year cycles, which targets Salvelinus fontinalis populations. The objective of this study was to use the data gained from the BsM and establish a contemporary baseline on the variation of relative abundance and demographics of natural lake populations of S. fontinalis in Ontario. Additionally, given the variability in environmental conditions across the landscape, an objective was to assess the factors, abiotic and biotic, that influence relative abundance among waterbodies. Over the three BsM cycles (2008-2022), 273 S. fontinalis waterbodies were assessed, some multiple times, and 124 were unique populations. S. fontinalis were sampled in 112 of these unique lakes. In total, 7487 S. fontinalis were caught and 5372 were fully sampled (length, weight, and age assessed). The mean catch-per-unit-effort (CPUE) in all waterbodies was 1.4 (0.12 standard error) S. fontinalis per net gang. There was not a significant trend in CPUE over the three BsM cycles nor did CPUE vary significantly among BsM cycles at the provincial scale, but CPUE varied significantly among fisheries management zones (FMZs). Multiple variables were examined to explain the variation in CPUE across the province; a negative association with species diversity was the only variable considered significant. Furthermore, S. fontinalis were more associated with the relative abundance of small cyprinids (i.e., chubs and shiners) and negatively associated with centrarchids, smelt, and other game species. Mean growth potential was greater for males than females but not significantly, whereas longevity favored females. Growth potential and parameters were similar between sexes within FMZs but varied among FMZs. Mean survival among these populations was 25.7%, ranging from 15.2% to 45.6%, with a mean instantaneous mortality of 1.41. This study provided a contemporary assessment of the current range and variability in relative abundance population dynamics of S. fontinalis in lakes within Ontario. This provides a benchmark to assess changes with the pending stressors of climate change and human expansion across the landscape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207