Clinical Reasoning in the Use of Long-acting Aripiprazole in Psychosis in Bilateral Nephrectomy on Hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Psychiatric disorders are common in patients on hemodialysis. To the best of our knowledge there are no reported cases of psychosis developing in hemodialysis patients in the context of nephrectomy, and there is limited data on the use of long-acting antipsychotics in hemodialysis, which are generally not recommended in chronic kidney disease. We present the case of a 40-year-old lady with bilateral nephrectomy receiving hemodialysis who developed psychosis that resulted in her refusing to continue hemodialysis and was irregularly compliant with oral antipsychotics, necessitating the use of a long-acting injection. We report on the approach to clinical reasoning in the choice of aripiprazole and the need for a long-acting injection. Based on its pharmacological and pharmacokinetic properties oral aripiprazole 20 mg was commenced and after establishing tolerability and response, the patient was switched to long-acting aripiprazole 400 mg monthly achieving full remission of psychotic symptoms after 6 months with maintained improvement after 12 months. Based on its properties, aripiprazole may be a reasonable option in the treatment of psychosis in patients on hemodialysis with nephrectomy and can be considered even as a long-acting injection in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».