Current and ideal living arrangements and supports for Canadian adults with fetal alcohol spectrum disorder (<scp>FASD</scp>)—Part I: Perspectives from adults with <scp>FASD</scp>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adults with fetal alcohol spectrum disorder (FASD) can thrive with lifelong support in daily living activities. Previous research examining living support for adults with FASD has heavily relied on caregiver reports rather than lived experiences, which can undermine opportunities for self-determination. In this study, we examined the perspectives of adults with FASD to better understand: (1) the ways in which they are supported with daily life activities; and (2) their ideal future living arrangements and supports. METHODS: This article presents findings from the perspective of adults with FASD as part of a broader project involving both adults with FASD and the caregivers who support them. Interviews were conducted with four Canadian adults with FASD who live in housing with supportive services and seven adults with FASD who live at home with the support of caregivers. Framework analyses, a structured approach to analyzing qualitative data, were used to examine participants' perspectives. RESULTS: In addition to providing support for previous findings, participants provided novel information regarding: (1) their daily living supports; (2) positive and negative aspects of their arrangements; and (3) ideal living environments and supports. CONCLUSIONS: This study offers insight into participants' perspectives regarding their living support, which is critical to inform housing and aid in self-determination. Areas of support outlined by participants can be used to begin conversations regarding the support required in housing arrangements for adults with FASD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».