Current and ideal living arrangements and supports for Canadian adults with fetal alcohol spectrum disorder: Part <scp>II</scp>—Perspectives from caregivers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Caregivers supporting adults with fetal alcohol spectrum disorder (FASD) report concerns regarding living arrangements and services for their adult children with FASD. Best practices for living support for adults with FASD are under-researched, and few studies have explored the experiences of caregivers whose children are adults. This study examined the perspectives of caregivers who support adults (18+) with FASD regarding: (1) current ways adults with FASD are supported with daily life activities; and (2) ideal future living arrangements and supports. METHODS: This article presents findings from the perspective of caregivers who support adults with FASD, as part of a broader project involving both adults with FASD and caregivers. Semi-structured interviews were conducted with 11 Canadian caregivers who live at home with an adult with FASD (aged 18+). Responses were examined using framework analysis, a structured approach to analyzing qualitative data. RESULTS: Caregivers described their experiences and perspectives regarding: (1) current ways adults with FASD are supported in their daily activities; (2) strategies for successful support; (3) ideal future living arrangements and supports; and (4) concerns for the future. Notably, almost every participant raised pressing concerns regarding the future living arrangements for the person they support once they are no longer able to provide care. CONCLUSIONS: This study explores caregivers' perspectives regarding living support needed by adults with FASD, which can inform support programs and housing services. Findings demonstrate an urgent need for policy change directed toward developing available, affordable, and appropriate housing for adults with FASD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».