Excessive intragastric alcohol administration exacerbates hepatic encephalopathy and provokes neuronal cell death in male rats with chronic liver disease
Notice bibliographique
Résumé
Hepatic encephalopathy (HE) is defined as decline in neurological function during chronic liver disease (CLD). Alcohol is a major etiological factor in the pathogenesis of fibrosis/cirrhosis and has also been documented to directly impact the brain. However, the role of alcohol in the development of HE in CLD remains unclear. Here, we investigated the impact of excessive alcohol administration on neurological deterioration in rats with CLD. Starting day 7 post-BDL surgery, rats were administered alcohol twice daily (51% v/v ethanol, 3 g/kg, via gavage) for 4 weeks. Motor coordination was assessed weekly using rotarod and anxiety-like behavior was evaluated with open field and elevated plus maze at 5 weeks. Upon sacrifice, brains were collected for western blot and immunohistochemical analyses to investigate neuronal integrity and oxidative stress status. Alcohol worsened motor coordination performance and increased anxiety-like behavior in BDL rats. Impairments were associated with decreased neuronal markers of NeuN and SMI311, increased apoptotic markers of cleaved/pro-caspase-3 and Bax/Bcl2, increased necroptosis markers of pRIP3 and pMLKL, decreased total antioxidant capacity (TAC), and increased 4-hydroxynonenal (4-HNE)modified proteins in the cerebellum of BDL-alcohol rats when compared to respective controls. Immunofluorescence confirmed the colocalization of cleaved caspase-3 and pMLKL in the granular neurons of the cerebellum of BDL-alcohol rats. Excessive alcohol consumption exacerbates HE which leads to associated apoptotic and necroptotic neuronal loss in the cerebellum of BDL-alcohol rats. Additionally, higher levels of 4-HNE and decreased TAC in the cerebellum of BDL-alcohol rats suggest oxidative stress is the triggering factor of apoptotic and necroptotic neuronal loss/injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».