Editorial: Celebrating the Ninth Year of Publishing of the Journal
Notice bibliographique
Résumé
Our journal is entering its ninth year of publication.Below are some statistics that show how far we have come:For the past nine years, we have received a total of 300 submissions, out of which 191 have been published.Our authorship is truly global, including authors from more than 30 countries, about half from the United States and Canada, but many are from developing countries including Nigeria, Pakistan, the Philippines, India, Tanzania, Ghana, Brazil, etc. Needless to say, our journal provides a platform to our peers who are underrepresented, and our publications offer a window into the current situation and perspective of libraries and information services around the world.Though we are not sure exactly where our readers come from due to the nature of online publication, our journal enjoys a large readership.Over the past nine years, the total views of abstract is 144,513 (835/per article) and the total full-text download is 73,584 (425/per article).Reflecting on the past nine years, we are proud of our journal's achievements, and we are grateful that we have a cohort of high caliber reviewers, copy editors, and most importantly, a worldwide authorship and readership.We are looking forward to even greater success!Now it is time to present the current issue (v.9, no.1) to our readers.This issue contains a variety of topics.And the authors are from five nations that are spread out across three continents: Asia, North America, and Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,025 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,021 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».