Integration of GIS and Artificial Intelligence Algorithms in Rural Landscape Protection and Planning
Notice bibliographique
Résumé
This article explored the application of the integration technology of GIS and artificial intelligence (AI) algorithms in rural landscape protection and planning. By analyzing the problems existing in traditional methods, the article elaborated on the necessity and feasibility of combining GIS (Geographic Information System) and CNN (Convolutional Neural Network) algorithms to improve data processing capabilities and strengthen comprehensive analysis capabilities. Through case studies and empirical analysis, the article demonstrated the practical application effect and potential of this fusion technology, providing a new perspective and method for the scientific planning and effective protection of rural landscapes. In the experimental stage, four experiments were designed to evaluate the performance of GIS and CNN fusion. In the first landscape basic feature extraction experiment, the CNN algorithm achieved an accuracy of 95% in extracting features from rural landscape images; the Multi-layer Perceptron algorithm achieved 85%; the RF (Random Forest) achieved an accuracy of 80%; the Support Vector Machine (SVM) achieved 82%. Although the CNN algorithm achieved a processing time of 2 seconds, it had a high accuracy advantage. In the second landscape diversity assessment experiment, the method of integrating GIS and CNN improved species richness by 15%, landscape heterogeneity by 20%, and landscape connectivity by 25%. In landscape change detection experiments, the fusion technology of GIS and CNN has significant advantages in capturing subtle landscape changes. In the experimental data conclusion, the fusion technology of GIS and CNN had a high performance advantage in improving rural planning and management processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».