MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396237593 · doi:10.18280/ts.410214

Hybrid Feature Optimization for Voice Spoof Detection Using CNN-LSTM

2024· article· en· W4396237593 sur OpenAlexvenueno aff
Medikonda Neelima, I. Santi Prabha

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFeature (linguistics)Artificial intelligenceSpeech recognitionPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this work develops an Automatic Speaker Verification (ASV) system to discern genuine from spoof speech samples.The speech sample features are extracted using Mel-frequency Cepstral Coefficients (MFCC), Constant Q Cepstral Coefficients (CQCC), and Spectrogram feature extraction techniques.MFCC, CQCC, and Spectrogram feature extraction are the most common feature extraction techniques in detecting spoofs in voice samples.However, for detecting voice spoofing using these techniques there is a requirement to improve the accuracy.To improve the accuracy a novel hybrid feature extraction technique is proposed.In this present work, the hybrid features are generated by combining relevant features from the three mentioned feature extraction techniques.These extracted features of the speech samples are fed to the new fused Convolution Neural Network (CNN) model and LSTM Neural Network to improve the performance of the overall system.The data set for evaluating the system is split into training and testing samples.New CNN with LSTM model trains training samples.After completing the training phase, the model is evaluated for testing samples.This work aims to extract the features using all three mentioned and also the generated hybrid feature extraction techniques.The performance of the new CNN with the LSTM model is evaluated through a confusion matrix and ROC curve.Comparing one among all feature extraction techniques, the generated hybrid feature extraction technique provides a better test accuracy of 98.48% and a low Equal Error Rate (EER) of 2.2%.In the end, the new CNN-LSTM architecture achieved the lowest EER among all feature extraction techniques thanks to the hybrid feature extraction approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207