Parenteral Versus Enteral Nutrition on Perioperative Cognitive Function in Anesthesia Patients
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the impact of enteral nutrition versus parenteral nutrition on perioperative cognitive function and related outcomes in patients undergoing different surgeries. From April to December 2023, 240 patients in Shanghai, China, undergoing elective surgery were randomly assigned to receive either enteral or parenteral nutrition postoperatively. This cross-sectional study represented a wide range of clinical applications and surgical procedures. Outcomes, including longterm hospital stays, complication rates, dietary compliance, 30-day readmission rates, patient satisfaction, inflammatory markers, immunological response, stress response, and perioperative cognitive function, measured by Mini-Mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment scores, were investigated in this study. Compared to patients in the parenteral nutrition group, those in the enteral nutrition group exhibited considerably shorter hospital stays (8.7 ± 1.9 days versus 9.4 ± 2.0 days, P < 0.05), lower complication rates (22% versus 30%, P < 0.05), and lower 30-day readmission rates (10% versus 15%, P < 0.05). The enteral nutrition group exhibited higher patient satisfaction rates (9.1 ± 2.1 versus 8.2 ± 1.6, P < 0.05). Additionally, enteral nutrition was linked to better immunological and inflammatory profiles and lower stress marker levels (cortisol, lymphocyte count, and C-reactive protein). After various surgical procedures, enteral nutrition recipients achieved higher scores on postoperative cognitive tests. Compared to parenteral nutrition, enteral nutrition provides better results regarding hospital stay, complication rate, readmission rate, patient satisfaction, and cognitive function. These results support the preferential use of enteral nutrition in postoperative treatment and contribute to the growing evidence demonstrating the physiological advantages of enteral nutrition and its beneficial effects on postoperative recovery and cognitive preservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».