Insights into Molecular Interactions between a GAPDH-Related Fish Antimicrobial Peptide, Analogs Thereof, and Bacterial Membranes
Notice bibliographique
Résumé
Interactions between SJGAP (skipjack tuna GAPDH-related antimicrobial peptide) and four analogs thereof with model bacterial membranes were studied using Fourier-transform infrared spectroscopy (FTIR) and molecular dynamics (MD) simulations. MD trajectory analyses showed that the N-terminal segment of the peptide analogs has many contacts with the polar heads of membrane phospholipids, while the central α helix interacts strongly with the hydrophobic core of the membranes. The peptides also had a marked influence on the wave numbers associated with the phase transition of phospholipids organized as liposomes in both the interface and aliphatic chain regions of the infrared spectra, supporting the interactions observed in the MD trajectories. In addition, interesting links were found between peptide interactions with the aliphatic chains of membrane phospholipids, as determined by FTIR and from the MD trajectories, and the membrane permeabilization capacity of these peptide analogs, as previously demonstrated. To summarize, the combined experimental and computational efforts have provided insights into crucial aspects of the interactions between the investigated peptides and bacterial membranes. This work thus makes an original contribution to our understanding of the molecular interactions underlying the antimicrobial activity of these GAPDH-related antimicrobial peptides from Scombridae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».