Dynamic neuroreceptor positron emission tomography in non-anesthetized rats using point source based motion correction: A feasibility study with [ <sup>11</sup> C]ABP688
Notice bibliographique
Résumé
To prevent motion artifacts in small animal positron emission tomography (PET), animals are routinely scanned under anesthesia or physical restraint. Both may potentially alter metabolism and neurochemistry. This study investigates the feasibility of fully awake acquisition and subsequent absolute quantification of dynamic brain PET data via pharmacokinetic modelling in moving rats using the glutamate 5 receptor radioligand [ 11 C]ABP688 and point source based motion correction. Five male rats underwent three dynamic [ 11 C]ABP688 PET scans: two test-retest awake PET scans and one scan under anesthesia for comparison. Specific radioligand binding was determined via the simplified reference tissue model (reference: cerebellum) and outcome parameters BP ND and R 1 were evaluated in terms of stability and reproducibility. Test-retest measurements in awake animals gave reliable results with high correlations of BP ND (y = 1.08 × −0.2, r = 0.99, p < 0.01) and an acceptable variability (mean over all investigated regions 15.7 ± 2.4%). Regional [ 11 C]ABP688 BP ND s under awake and anesthetized conditions were comparable although in awake scans, absolute radioactive peak uptakes were lower and relative blood flow in terms of R 1 was higher. Awake small animal PET with absolute quantification of neuroreceptor availability is technically feasible and reproducible thereby providing a suitable alternative whenever effects of anesthesia are undesirable, e.g. in sleep research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».