Understanding the emotional and practical support needs of family care-partners of Veterans to promote well-being
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: There is limited research that explores the physical and psychological well-being of family care-partners of Australian Veterans. This article expands the understanding of the well-being of this group and identifies the emotional and practical supports required, whether supports were accessible, and the impact of caring on care-partner well-being. Methods: This mixed methods, cross-sectional research assessed physical and psychological health, health behaviours, resilience, and caregiving factors, using objective measures including the Kessler-10, International Physical Activity Questionnaire (short-form), 12-Item Short Form Survey, Brief Resilience Scale, Mental Health Continuum, Coping Orientation to Problems Experienced Inventory, and Caregiver Reaction Scale. Semi-structured interviews helped obtain deeper insights into the lived experiences of family care-partners. Results: A total of 103 surveys and 28 interviews were completed by family care-partners (97.1% female). The findings reflect a population with a high level of psychological distress, in the low end of normal resilience levels, and moderate mental health. The need for culturally safe services that accommodate working care-partners was identified, as was having support from people who understand the care-partner's situation. Care-partners reported varied impacts of their caring roles on the ability to engage in day-to-day life. Discussion: Although cross-sectional, the evidence suggests that the psychological well-being of Veteran care-partners is impacted by their caring role, with far-reaching implications for care-partners and the Veteran family unit. Commitments from government and defence organizations are required to support Veteran family units from recruitment, through service, deployment, transition to civilian life, in retirement, and old age. Co-designed approaches are required to ensure access to the emotional and practical supports identified by care-partners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».