Atrial Fibrillation as a Prognostic Factor for All-Cause Mortality in Patients With Transthyretin Amyloid Cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
Atrial fibrillation/atrial flutter (AF/AFL) are common manifestations of transthyretin amyloid cardiomyopathy (ATTR-CM) but have not been found to be predictive of mortality. This analysis aimed to examine whether baseline or historical AF/AFL at enrollment was prognostic for all-cause mortality. In the ATTR-ACT (Tafamidis in Transthyretin Cardiomyopathy Clinical Trial), a 30-month study of tafamidis vs placebo for ATTR-CM, AF/AFL was evaluated as an independent prognostic factor for all-cause mortality using Cox proportional hazards modelling. The impact of AF/AFL on tafamidis efficacy was explored by adding an interaction term for AF/AFL status and treatment. ATTR-ACT enrolled 441 patients with ATTR-CM (median age 75 years; 90% male); 314 (71.2%) had baseline or historical AF/AFL at enrollment. AF/AFL was an independent prognostic factor for all-cause mortality after adjusting for covariates prespecified in the ATTR-ACT model (treatment, genotype, New York Heart Association functional class; HR: 0.550; 95% CI: 0.368-0.821) but not in an expanded stepwise model selection analysis including 23 covariates (blood urea nitrogen and N-terminal pro–B-type natriuretic peptide concentration, 6-minute walk test distance, genotype, treatment, and global longitudinal strain were prognostic [P < 0.01]). The interactions between tafamidis treatment and AF/AFL for all-cause mortality (P = 0.33) and changes in Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire Overall Summary score (P = 0.83) and 6-minute walk test distance (P = 0.82) were not significant. In ATTR-ACT, baseline or historical AF/AFL was prognostic for all-cause mortality in analyses with limited adjustment but not after accounting for additional indicators of disease severity. Baseline or historical AF/AFL did not impact the efficacy of tafamidis treatment. (Safety and Efficacy of Tafamidis in Patients With Transthyretin Cardiomyopathy [ATTR-ACT]; NCT01994889)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».