Quantifying Contributions of Different Repulsion to Film Drainage Time during the Bubble–Solid Surface Attachment and Implications for the Flotation of Fine Particles
Notice bibliographique
Résumé
The flotation recovery of fine particles faces serious challenges due to the lack of kinetic energy required for supporting their radial displacement and attachment with bubbles. Generally, the hydrodynamic resistance and repulsive disjoining pressure successively inhibit the liquid outflow intervening between the bubble and solid surfaces. To quantitatively characterize the influence of the main repulsion on film thinning time, experiments have been designed in three different aqueous systems. Bubble surface mobility closely associated with hydrodynamic resistance was determined by the rising bubble technique, and the DLVO theory was employed to confirm the evolution of electrostatic repulsion. The film drainage process was then measured based on the high-speed microscopic interferometry. Furthermore, the influence of the main repulsion on bubble-solid surface interactions was examined by flotation recovery. Results show that the earlier buildup of hydrodynamic force ran through the whole film thinning process, and under immobile conditions, the central region gradually became dominant in film thinning due to the very limited fluid flow at the thinnest rim position. Therefore, to achieve the identical film thickness (∼100 nm), the large hydrodynamic resistance could prolong the film thinning time by about 1 order of magnitude, compared with that induced by electrostatic repulsion, which accounts for the increased flotation recovery by 10% using mobile bubbles. This study not only enhances the understanding of how typical repulsive forces work in film drainage dynamics but also opens up an avenue for enhancing flotation and avoiding wasting resources by modulating bubble surface mobility and thus micro/nanoscale fluid flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».